"Россия приостанавливает свое участие в ДСНВ, Минобороны провести подготовку к возобновлению испытаний ядерного оружия".
Щас будет визг.
Радостный визг однозначно будет со стороны США. Ключевое слово Китай.
Цитата:
Закончу свои комментарии этого послания темой про ЯО. Почему то, что сказано и сделано это огромный плюс?
"Новая ядерная эра" уже предсказывалась и тема СНВ-3 обсуждается последний месяц очень активно. Ни у кого в США или НАТО не было иллюзий о том, что Москва прекращае действие договора, проблема была в классической игре "кто первый моргнет". В договоре СНВ-3, как и в многих других договорах, увы, никак не были прописаны штрафные санкции и механизмы разрыва оного. Например не было пункта, что "год без инспекций автоматически аннулирует договор". Это давало возможность России фактически его не выполнять, но в своей излюбленной манере говорить, что "мы все делаем". Получалась самая любимая архитектура Кремля – "серая зона", когда все всё понимают, но переиграть в "слова" Москву не могут, особенно при защите Китая.
В результате, для США стоял вопрос как "красиво" уравняться с Москвой. Играть в эту игру там не привыкли, все-таки правовое государство, а первыми "приостановить" действие не хотели, из-за исторических трамв "приостановки" иранской сделки и ДРСМД. США не нравится проигрывать в "моргалку", не нравится, что фактически разрывает отношения Россия (или Иран), наплевав на документ, но юридически их никак не притянуть к ответственности. Когда же Вашингтон первым "моргает" и выходит со стола, то сразу становится "зачинщиком" и это анонсируется пропагандой России или Китая: они сами разорвали!
В общем, для Вашингтона была нелегкой дилеммой вопрос что же делать. Просто начать наращивать арсенал, наплевав на бумагу не получалось, а первыми вставать из-за стола не хотелось. Путин же решил этот вопрос проактивно. США теперь тоже могут "приостановить" действие со своей стороны и развязать себе руки.
Помимо этого, у американской дипломатии теперь появился жирный козырь для борьбы за нейтральные страны. "И вот с этим маньяком вы хотите торговать?". Разрывая такой важнейший договор как СНВ-3, путин выставляет себя недоговороспособным, выставляет себя безумцем. Его ядерный шантаж уже давно работает в другую сторону, просто МИД боится ему доложить. Его шантаж уже давно никого не пугает. Никакая Германия не пересмотрит свою поддержку Украины, даже если Россия проведет ядерные испытания. И США и весь блок НАТО поняли с кем имеют дело и консолидировали свои позиции. Весь этот шантаж и пустые угрозы теперь играют против России, так как сильно облегчают работу западной дипломатии против нейтральных стан. Теперь у США например в разговоре с Индией будет дополнительный козырь, учитывая чувствительность этой темы. Из разряда "региональных войн" такими действиями путин помогает формировать картинку "священной войны против поехавшего головой безумца", пбедить которого долг всего мира, чтобы спасти себя от ядерной катастрофы.
Особенно тяжело теперь придется Китаю. Пекин постоянно всем рассказывает что он против ЯО, что у них нет доктрины превентивного удара и что nuclear war never must start. Конечно, их пропаганда выставит виноватыми в этом разрыве США, и без сомнений они скопируют кремлевские нарративы, но на деле Китаю теперь будет намного трудней. Уже не так просто будет придти на Ближний Восток, или в Африку и сказать "у вас тут проблемка с Ираном или ЮАР, а мы там кстати корешим с чуваком который начал новую ядерную гонку и помогает Ирану с ЯО, присоединяйтесь к нам но вам ЯО мы не дадим". США работать будет легче.
Кроме того, теперь у США все руки свободны разворачивать свои ПРО системы, накачивать союзников оружием, и развивать свое. Путин опять попал в ловушку экстраполяции. Он опять решил, что его "аналоговнет" опережает США и те не догонят в этой гонке. США же на самом деле просто 20 лет ложили *** и вложили где-то 0 долларов в развитие своих ЯО комплексов, начав только пару лет назад делать первые поползновения в сторону гиперзвукового оружия, разработке нового бомбардировщика и новых боеголовок. Лично у меня нет ни малейших сомнений, что теперь, когда Конгресс выделит на эту тему в 10 раз больше денег, США очень быстро выйдут вперед в этой гонке.
МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Президент Владимир Путин рассказал в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что предлагал Биллу Клинтону, когда тот занимал пост президента США, рассмотреть вариант вступления России в НАТО.
«Еще раз обращаюсь к военнослужащим вооруженных сил Украины. Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жен и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ»
А в далеких 90-х всерьез обсуждалась возможность вступления России в НАТО!
Ага. Чубайс с Березовским.
Вообще-то некто Путин озвучивал это лично тогда. Россияне де, не любят НАТО, но Кремль понимает, что надо дружить.
Цитата:
В воскресенье и. о. президента РФ Владимир Путин сделал громкое заявление. В интервью BBC он сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО.
Интервью Владимира Путина BBC имеет знаковый характер — оно вполне может заменить внешнеполитическую программу главного кандидата в президенты. В нем и. о. президента четко обозначил свои приоритеты: "Я не могу представить свою страну изолированной от Европы". Тем самым он сделал ясный выбор в обострившейся сейчас в России борьбе двух политических линий: партнерство с Западом или изоляционизм.
Где то на этом форуме была очень хорошая фраза относительно Байдена - "Президентом США может быть и обычный кот". Для меня это идеал государства, то есть выстроенная система, которая не зависит от конкретной личности. Путин любим народом - пусть президентствует сколько позволит здоровье, но желательно в формате Великобритании - конституционная монархия, если хотите. Я за то, что бы работали на руководящих постах профессионалы, по аналогии с условным заводом/фабрикой - вы же не принимаете решение о приёме на работу главного инженера исходя из его политических пристрастий - смотрите на компетенцию, так и в случае с государственной "машиной" - мне кажется ключевое это профессионализм, а не верноподданство, как в случае с типами уровня Мутко, болтающимися по всем министерствам.
Enderby, ну отлично. А агенты влияния (лоббисты, - в США это законно) тоже котами могут быть? Или нет? Перефразируя ваши же слова: "Получается так, что кого бы граждане США не избрали, это ни на что не влияет. Пусть хоть кота избирают. Так даже лучше - ему не надо завозить чемоданы, достаточно сметану заслать и нужный указ будет подписан." Лоббисты - это "кого надо" лоббисты, а не коты какие-то. Их-то народ не избирает.
Цитата:
Для меня это идеал государства
"Коррупция? Какая коррупция? Нет, не слышал. Про Хантера Байдена не слышал."
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!