Сильная, но кто виноват-то, что она стала такой? Кто это сделал?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Wasted, свобода слова и публикация непроверенной, а зачастую и откровенно ложной, информации - сильно разные вещи.
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Wasted, то, что в РФ нет свободы слова - тоже очень спорный факт. Есть жесткая ответственность за публикацию недостоверной и ложной информации. И это нормально, даже правильно. У вас есть факты, когда закрыли СМИ за публикацию достоверной, но неудобной властям информации? Доказано достоверной, и доказано, что именно за ее публикацию СМИ было закрыто?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
У вас есть факты, когда закрыли СМИ за публикацию достоверной, но неудобной властям информации?
А тот факт, что в России нет независимых СМИ, не смущает?
А я говорю, что есть...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Wasted, я разве не привел пример независимого СМИ? А журнал Коневодство - не СМИ? Что за танцы?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Нет.
Они прямо зависимы от Кремля.
Как легко убедиться нет ни одной статьи не в русле текущей политики.
Им нельзя касаться огромного количества злободневных тем.
Так что нет, это ни разу не свободные сми.
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
На самом деле довольно мрачно наблюдать, что люди здесь давно забыли, что такое вообще свобода.
Они прямо зависимы от Кремля.
Им нельзя касаться огромного количества злободневных тем.
Докажите! Хотя бы на примере ЖВ.
Wasted писал(а):
Как легко убедиться нет ни одной статьи не в русле текущей политики.
Это не говорит, что они от кого-то зависимы. Это может быть мнение редакции, а оно не обязательно не должно совпадать с текущей политикой.
Вы, вообще, с логикой знакомы?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс