Например, можно добиться, чтобы убрали борщевик только возле твоего участка, а можно собрать подписи соседей и направить коллективное обращение, ссылаясь на те же законы и тогда борщевик уничтожат во всей округе, по крайней мере должны это сделать.
Конкретно в моём случае убирали рядом с памятником Великой Отечественной Войны. Это частный случай (но тем не менее общественно небезполезный, по моему мнению). Затем, если мы говорим о коллективном покосе борщевика, требуется картографировать большие объемы площади, именно так собираются доказательства. В ином случае, вся коллективка может закончится ровно на том шаге, когда придет отписка, что по представленным фото - борщевик выкошен. А вот дальше фото, ни сделают ничего. Проходил, знаю о чем говорю. По-этому, коллективное обращение, это большая работа, и нужно чётко понимать, когда она имеет смысл, когда не имеет.
Чего стоит подпись мамочки с коляской под обращением? - Да ничего. Она дальше подписи никуда не пойдет, и ничего делать не будет. А найти человека, который будет хотя бы в четверть твоей мощности действовать с тобой, это БОЛЬШАЯ удача.
Что же касается коллективного дополню: трудозатраты совершенно не одинаковые. Да, для заявителя всё равно. А вот как собрать подписи? Это самый сложный момент. Я на своей шкуре знаю что такое собрать несколько сотен подписей, и мне приходилось делать это не один раз. Это сложно. Каждый второй, кто ещё и согласится подпись поставить, так потом ещё предъявит десять раз. Он же целую подпись поставил. Я уж молчу про то, что большая часть людей, пройдет мимо и скажет, что в этом смысла нет, и по-этому они не будут тратить время. Люди считают, что всё должно случиться. Вот так вот в раз. Только вот когда дело доходит до встречах в Администрации, никто особо туда не торопится, и никто не будет на стороне людей, которые что-то делают для общества. - Просто потому что боятся и ленятся, и не обладают зачастую минимальными знаниями.
Я не юрист, всё что делаю, делаю в свободное время. На практике я понимаю, что людей всё не полностью устраивает. А что не устраивает, дальше кухонь не уходит.
Инженер писал(а):
Кроме того, коллективное отстаивание своих прав безопаснее, потому что отрывать башку кому-то одному бессмысленно, а ликвидировать всех у власти пока еще кишка тонка.
Это иллюзия. Ложная и опасная иллюзия. Найдут того одного, кому надо оторвать башку и всё закончится. Яркий пример, Навальный. Обезглавили враз. Все остальные сами разбежались.
На меня уже нападали за мою общественную деятельность, и я на практике знаю, что никто не будет помогать в подобных ситуациях.
По-этому, я всегда чувствую берега, считаю что общества нет, и бороться за всех, если тебя не просили - не нужно, тем не менее, я продолжаю в безопасном для себя русле, отстаивать некий мифический общественный интерес (детские площадки, лавочки, колодцы, дороги и др.) - и в некоторых моментах, я не один, что меня очень вдохновляет. Мне вообще без разницы кто там у руля. Это для меня всего лишь фамилии. Мне нужны: хорошая городская среда, хорошее здравоохранение, и всё что около. Именно работой я хочу забирать свои налоги себе обратно. А не оппозиционными лозунгами.
Теперь о работе депутатов: я смотрю какие есть рабочие группы, смотрю какие есть в них депутаты, прямо беру того, кто на мой взгляд наиболее близок к моей проблеме, и начинаю с ним взаимодействие (например, прошу сделать депутатский запрос). - Уверяю, разница в партийности депутата - минимальна. Хотя, стоит признать, депутат не от партии власти, приезжает на землю чаще чем депутат от власти.
Так же, исходя из опыта решения (что-то удачное, что-то не совсем, но в любом случае результат есть) я уверен, что оппозиция финансируется тем, кому это нужно. - Собрав сотни подписей за житейские проблемы (не политика), я понимаю, что без денег, народ никуда не вытащить, и никуда ни на какой митинг не организовать никого. Может быть, конечно за лозунги "свобода", и прочий не особо мне понятный мотив люди подйут, но их будет не так много. - Всё равно нужны медиа, аппаратура и прочий людской ресурс. Без денег этого не бывать. Так что в искренность оппозиции, и в честность их СМИ я не верю.
По-этому, я для себя пришел к выводу, что бороться за лозунги, смысла не имеет. Оппозиция финансируется кем-то. Нет особой разницы с кем взаимодействовать, но лучше это делать с тем, кто может принимать то или иное решение. Везде можно найти общий язык, но результат как правило идеальным не будет. Как-то так. Деятельность Навального, я расцениваю как экстремисскую, и из-за него люди которые не очень хорошо подумали, попали в спец. приемники, и за решетку. - Это вообще смысла никакого не имело и не имеет.
В своё время мне довелось участвовать в более серьезном деле, чем борьба с борщевиком и всё получилось.
Инженер писал(а):
Может быть потому что ты, шалунишка, любишь приврать нам, лохам доверчивым, а в реальности все немного по другому?
karina7157, у меня была тема про планируемый к строительству полигон ТБО у деревень Юрово, Пласкинино и Бисерово.
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=255719&postdays=0&postorder=asc&start=0
В результате активного и грамотного противостояния с властями нам удалось этот вопрос решить на благо людей и окружающей среды. Вряд ли у вас в активе есть хоть что-нибудь подобное.
Вряд ли у вас в активе есть хоть что-нибудь подобное.
Много в активе и поближе. И помощь наблюдателям на выборах в 14 школе, и помощь защитникам цаговского леса.
Насколько я знаю, цаговский лес отстоять не удалось. Это, конечно не вина защитников и их помощников, но и не актив.
А помощь наблюдателям да, это круто. Особенно, когда итоги выборов под видом опросов ВЦИОМ из раза в раз оглашаются заранее
у меня была тема про планируемый к строительству полигон ТБО у деревень Юрово, Пласкинино и Бисерово.
Инженер писал(а):
Насколько я знаю, цаговский лес отстоять не удалось. Это, конечно не вина защитников и их помощников, но и не актив.
Это очень, очень, очень разные случаи. Уверен, что набрать голосов против ТБО, в сотни раз легче (бьюсь о заклад, к Вам сами шли, а не Вы бегали), нежели набрать голоса за сохранения леса. - Лес, он где-то там, и плюс мой муж будет добираться на 5 мин. быстрее (условно!). А, ТБО, вот он, рядом.
Мои случаи что-то среднее между ТБО и лесом. По сему и результат - в одном случае победа, с борьбой в более чем год. В другом случае компромисс, который по большему счету ни кого не устраивает, но это лучше чем война. - Вспыхнет с яростою в любой момент.
Мой опыт показывает, что чем дальше от человека проблема (буквально в метрах можно измерять), тем готовность даже отдать подпись - ниже.
Именно экстраполируя свой опыт, я уверен, что без внешних истончиков финансирования, никакая оппозиция существовать не может. Попросту потому, что люди слишком ленивы что бы делать хоть что-то.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Инженер писал(а):
Насколько я знаю, цаговский лес отстоять не удалось. Это, конечно не вина защитников и их помощников, но и не актив.
Активом, кстати, это могло бы стать, если бы защитники добились не только компенсационных высадок на бумаге, но и в реале.
karina7157, вы не в курсе, компенсационные высадки состоялись? Кто-то это контролировал? Прямо что бы хорошо, и с реальным возмещением.
Телеведущая канала «Россия-1» Наиля Аскер-заде продала свой участок в самом дорогом месте Рублево-Успенского шоссе, стоимость которого оценивают в 2,8 млрд рублей. Материалы Росреестра гласят, что телеведущая ВГТРК Наиля Аскер-заде стала владелицей участка площадью 42,6 тыс. м² в феврале 2019 года, а через полгода продала землю АО «Годовари Девелопмент», фирме, созданной за месяц до сделки.
Владеет этой фирмой кипрский офшор, в свою очередь, приндлежащий двум офшорам с Британских Виргинских островов, а те владельцев не раскрывают. Сама телеведущая заявила журналистам, что это не ее собственность и она не знает, почему в реестре оказались указаны ее полные данные.
Сообщалось, что продажей участка занимался сын бывшего акционера «Вимм-билль-данна» Тимур Клиновский, который считается одним из главных «рублевских девелоперов». Рублевский участок телеведущей расположен в деревне Раздоры в четырех километрах от МКАД. Сейчас на нем растет лес, но по документам участок предназначен для «индивидуального жилищного строительства».
Новость о сделке разошлась еще в 2019 году, но на днях ряд медиа получил предупреждения Роскомнадзора о том, что «по требованию Генпрокуратуры ограничивается доступ к материалу о продаже ведущей «России 1» Наилей Аскер-заде участка на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей». Такие предупреждения получили телеканал «Дождь», интернет-портал Znak.com, издание «Медуза» и некоторые другие. Подчинившись требованию, они сняли материалы со своих сайтов. Но, тем не менее, информация продолжает находиться на порталах, неподконтрольных Роскомнадзору — например, на русскоязычном азербайджанском портале «Спутник» (Аскер-заде — азербайджанка), а также в электронных веб-архивах.
Но, поскольку мы находимся на территории России, то, на всякий случай, все-таки не стоит публиковать информацию о том, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей.
Обязательно предупредите своих знакомых о том, что следует воздерживаться от публикации информации о том, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей. Это важная информация, поэтому стоит разместить это предупреждение в соцсетях.
En0ksen, на всякий случай, хотел бы уточнить, кто, что и где продал вас волнует, так как других проблем у вас нету? Все решено, и по этому вы тратите время на поиск и публикацию подобных новостей?
Но, поскольку мы находимся на территории России, то, на всякий случай, все-таки не стоит публиковать информацию о том, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке...
Умница, провокатор, хорошо ты тут всех подставил...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
И вот, блин, я так понимаю что канал навального целиком пропитан подобным унитазом. Кто как живёт, кто сколько и чего купил. И это, блин реально ведь является топливом навальнят. Они это насмотрятся, у них сгорают пуканы, они идут на и улицу, там толкают какого нибудь представителя власти и уезжают на пять лет.
Даже не верится, что это реальность...
Не заниматься собой, своим делом, своей жизнью, а почитать кто что купил, и побежать на улицу...
Навальный и его сторонники посягают на одну из основных скреп - пышность российской власти. Чай не в гейропах живем - в России правителя никто не будет уважать если образ его жизни не будет отличаться от образа жизни подданных. А как же сакральность власти.
Да и где это видано, чтобы холопу положено было знать - на какие шиши барин себе дом выстроил и майбахом обзавелся.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)