Вот именно "что-то". Тут скорее речь идёт о бюрократическом бардаке (это в Германии тоже, увы, не редкость).
Вы одно поймите, если бы на самом деле был прецедент государственной лжи, его отголоски гремели бы до сих пор, к примеру как Уотергейт.
А по факту мы имеем то, что даже Яндекс с его ворохом ссылок на кремлёвские инфопомойки не может подобрать ничего вразумительного по существу.
Согласен, что нашлось мало, но формально - нашлось. Кроме того, моих знаний немецкого и Германии недостаточно, чтоб копаться в немецких форумах, а там, возможно, тоже что-то есть. Вон немецкий Навальный Сара Вагенкнехт регулярно находит за что покритиковать власти, аля: "Иногда канцлер даже утверждает, «что дела у нас идут хорошо, как никогда». Но это же классическая фейковая новость!".
Опять же, они могут сами не врать, а опираться на "надежные" американские источники (см. пробирка Колина Пауэлла, можно почитать комменты хоть тут: https://pikabu.ru/story/probirka_kolina_pauyella_i_legalnost_napadeniya_na_irak_3957831).
Согласен, что нашлось мало, но формально - нашлось. Кроме того, моих знаний немецкого и Германии недостаточно, чтоб копаться в немецких форумах, а там, возможно, тоже что-то есть.
Так и я, в принципе, о том же. Если бы там что-нибудь на самом деле было что-то стоящее, уж будьте уверены, та же RussiaToday об этом непременно бы раструбила.
И, да, ссылка на пикабу - это удар ниже пояса...
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
О! свеженькое подоспело. “В Сенате США представлен закон, направленный против российских чиновников, причастных к отравлению Навального. Этот закон предусматривает целенаправленные санкции против российских чиновников, которые стали соучастниками наглых нарушений международного права, в том числе недавнего отравления оппозиционного лидера и активного борца с коррупцией Алексея Навального”.
Можно подробнее ознакомиться тут
Ну как, всё равно "фейк"?
Согласен, что нашлось мало, но формально - нашлось. Кроме того, моих знаний немецкого и Германии недостаточно, чтоб копаться в немецких форумах, а там, возможно, тоже что-то есть.
Так и я, в принципе, о том же. Если бы там что-нибудь на самом деле было что-то стоящее, уж будьте уверены, та же RussiaToday об этом непременно бы раструбила.
Ну Вы изначально хотели "пример обратного", а не статистику, причем именно пример "нечестности" - а это довольно размытое понятие:
Sadovod писал(а):
DStar17 писал(а):
Sadovod, особенно ваш про "честных" высокопоставленных немецких чиновников.
О! свеженькое подоспело. “В Сенате США представлен закон, направленный против российских чиновников, причастных к отравлению Навального. Этот закон предусматривает целенаправленные санкции против российских чиновников, которые стали соучастниками наглых нарушений международного права, в том числе недавнего отравления оппозиционного лидера и активного борца с коррупцией Алексея Навального”.
Можно подробнее ознакомиться тут
Ну как, тоже "фейк"?
Ваше доверие западным источникам информации очень трогательно, но я его не разделяю. Может и не фейк, а может и фейк.
Ну Вы изначально хотели "пример обратного", а не статистику, причем именно пример "нечестности" - а это довольно размытое понятие
Ещё раз русским языком, я просил пример вранья немецкого чиновника. Где тут "размытость"?
iezhov писал(а):
Ваше доверие западным источникам информации очень трогательно, но я его не разделяю. Может и не фейк, а может и фейк.
Главное, что его разделяют члены правящей группировки России. При всех своих дурных качествах, они далеко не глупые люди и прекрасно понимают, чем это им грозит.
От того и такая истерика.
Ну Вы изначально хотели "пример обратного", а не статистику, причем именно пример "нечестности" - а это довольно размытое понятие
Ещё раз русским языком, я просил пример вранья немецкого чиновника. Где тут "размытость"?
Хм, я процитировал Ваш изначальный вопрос, слова "вранье" в том посте вообще не было. Ну да ладно.
Sadovod писал(а):
iezhov писал(а):
Ваше доверие западным источникам информации очень трогательно, но я его не разделяю. Может и не фейк, а может и фейк.
Главное, что его разделяют члены правящей группировки России. При всех своих дурных качествах, они далеко не глупые люди и прекрасно понимают, чем это им грозит.
От того и такая истерика.
То, что западные заявления им чем-то это грозят, вовсе не означает, что эти заявления - правда.
Хм, я процитировал Ваш изначальный вопрос, слова "вранье" в том посте вообще не было. Ну да ладно.
О.К., произощло взаимонепонимание. Это вы не с начала начали читать.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
iezhov писал(а):
То, что западные заявления им чем-то это грозят, вовсе не означает, что эти заявления - правда.
И вот как раз тут мы возвращаемся к началу дискуссии. Я утверждаю, что заявления чиновников высокого ранга, за О-О-ОЧЕНЬ редким исключением, правдивы.
(ЗЫ Да, я прекрасно помню про Буша-младшего )
О.К., произощло взаимонепонимание. Это вы не с начала начали читать.
ОК
Sadovod писал(а):
И вот как раз тут мы возвращаемся к началу дискуссии. Я утверждаю, что заявления чиновников высокого ранга, за О-О-ОЧЕНЬ редким исключением, правдивы.
(ЗЫ Да, я прекрасно помню про Буша-младшего )
Мне, как выросшему в девяностые, по совокупности фактов ближе такая позиция
У меня другое мнение, и "Бомбардировки Белграда стали для моего поколения тем же, чем для американцев — атака на башни-близнецы." мне кажется сильной натяжкой,
но я уважаю вашу позицию.
Мы совершенно ушли от темы ветки, предлагаю завершить офф-топ.
А никакого отравления не было. А было - а) самогонка из Кафтанчикова; б) приступ гипогликемии, а запас рафаэлок закончился ; в) самоотравление кустарным марьинским ядом; г) бездарно поставленная театральная инсценировка по сценарию вашингтонского обкома. Выбирайте сами, что больше понравится.