Офигеть!!! Подданный её Величества каждые выходные рассказывает нам как хорошо жить в России! А слабо в эфире признаться? Я, мол, подданный Великобритании, но сейчас поговорим о другом... и дальше всю ту же чушь, что он обычно несёт. Жесть!
А в чем проблема всё-таки, сформулировать сможете? Подданным Великобритании запрещено говорить о хорошем в России? Чего всполошились-то?
И тем и другим говорится, какая разница, кто говорит о хорошем в России? Проблема-то в чём, сформулируйте уже ))
Нет никакой проблемы если я встречу на очередной научной конференции британца и он мне расскажет как восхищается Россией. Это обычная история.
Другое дело когда на пропагандистском канале мне британец (а я же не знаю какое государство Брилёв считает своей истинной Родиной) рассказывает как я должен свою страну любить и кого считать своим врагом. Первая мысль - просто послать его нахрен. Вторая, с хрена ли он на бюджетные деньги мне это рассказывает, если в случае чего после своего вранья легко умотает на свою Родину, а я тут на руинах своей останусь?
Последний раз редактировалось: ParaNormal (01 Дек 2018, 19:24), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
британец (а я же не знаю какое государство Брилёв считает своей истинной Родиной) рассказывает как я должен свою страну любить. Первая мысль - просто послать его нахрен.
Я не смотрю телевизор почти, стало интересно прямо. Неужели на этом канале (а он точно пропагандистский, есть пруфы?) Брилёв рассказывает как Родину любить? Или просто рассказывает хорошее о России? Вы разницу чувствуете? И ещё непонятно - вы послать хотите, потому что он британец или потому что о России хорошее слышите? Если россиянин о России хорошее говорит, то это нормально? Или о России нельзя говорить хорошего? Объясните природу своих эмоций.
ParaNormal писал(а):
Вторая, с хрена ли он на бюджетные деньги мне это рассказывает?
А почему нет? О России можно только на частные деньги говорить?))
Неужели на этом канале (а он точно пропагандистский, есть пруфы?)
Вы считаете что канал, принадлежащий государству, не является пропагандистским?
karina7157 писал(а):
А почему нет? О России можно только на частные деньги говорить?))
Да, я считаю что телевидение и любые СМИ должно быть исключительно частными.
Потому что государство всегда на своих каналах, в своих газетах и лицами своих пропогандонов, в число которых входит и Брилёв, и в своих новостях будет по умолчанию врать.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Вы считаете что канал, принадлежащий государству не является пропагандистским?
Считаю, что нет. Я разделяю понятия "пропаганда" и "политика". Поддерживать государственную политику и пропагандировать - для меня разные вещи, поэтому уточняю.
ParaNormal писал(а):
Потому что государство всегда на своих каналах и в своих новостях будет по умолчанию врать.
А есть много примеров вранья этого канала? Я тут читаю только протухшие истории про "распятого мальчика" (канал опроверг потом, насколько я помню) и про истребитель у боинга (тоже потом сослались на то, то фото было прислано неизвестно кем. Фейспалм вообще-то).
И ещё вопрос: "Свои каналы" для государства - это только те, где государство собственник, как считаете?
Поддерживать государственную политику и пропагандировать - для меня разные вещи, поэтому уточняю.
Это одно и тоже.
Государственный канал всегда будет поддерживать государственную политику, а значит её пропагандировать. А значит врать, если эта политика направлена против людей, а она всегда направлена против людей, потому что природа государства это всегда совершать насилие против воли человека. Государство и человек это понятия антагонисты.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Государственный канал всегда будет поддерживать государственную политику, а значит её пропагандировать. А значит врать, если эта политика направлена против людей, а она всегда направлена против людей, потому что природа государства это всегда совершать насилие против воли человека. Государство и человек это понятия антагонист
Мне остается только надеяться, что Вы понимаете, что это относится ко всем государствам.
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Инженер писал(а):
karina7157, поясните, пожалуйста, что лично вы поддерживаете в сегодняшней внешней и внутренней российской государственной политике.
Это личный вопрос, требующий обстоятельного и длинного ответа. Я постараюсь сформулировать ответ, но не сейчас.
Мне остается только надеяться, что Вы понимаете, что это относится ко всем государствам.
Естественно, только в разных государствах разная расстановка сил между государством и человеком. Надеюсь не нужно вам объяснять что в России, например, перевес сейчас не на стороне человека. Здесь мы, люди, пока проигрываем. Если вы конечно на стороне человека, в чём я пока что сомневаюсь.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Естественно, только в разных государствах разная расстановка сил между государством и человеком.
И что это меняет в этой формулировке:
ParaNormal писал(а):
Государственный канал всегда будет поддерживать государственную политику, а значит её пропагандировать. А значит врать, если эта политика направлена против людей, а она всегда направлена против людей, потому что природа государства это всегда совершать насилие против воли человека. Государство и человек это понятия антагонисты.
Какое он отношение к России имеет? Агент администрации Путина нужно показывать. Это говно приходит и уходит, а Россия остаётся. Если от неё что-то после Путина останется, конечно.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.