Доусиливались аж до двухкратного падения собственной валюты.
А 4%-государство считает все только по благосостоянию 4-х% населения, ради которых и существует (естественно, такое называется не государство, но это отдельный разговор).
Миллиардеры РФ в сыре с маслом? Значит Россия "усиливается". Что, санкции им? Снимем налоги с них, пусть нищая часть России их еще интенсивнее кормит. Ни одного миллиарда прибыли из дестяков не должны упыри потерять, Не потеряли? усилились! Население обнищало? Молчи об этом, не качай стабильность! Слышите кукареканье? Это бегут кремлеботы заткнуть рот!
Что касается рубля. 3 с половиной года - срок. А значит дело не в махинациях валютных международных игроков и прочих банков. Значит 60 с лишн. руб за доллар - объективность.
И 100 тыс зп - это всего лишь 50 тыс руб по 2014 году. А 50 тыс зп - 25 тыс по 2014 году. А 25 тыс зп - 12 тыс по 2014 году.Так и надо считать по РФ зарплаты и благосостояние народа.
Не по упырям
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
RRR77 писал(а):
MicroSpy писал(а):
В предопределении
Вы приписываете В.В. Путину прямо-таки Божественные черты
Не, не, дешевой демагогии не надо. Божественные черты - предсказывать и планировать будущее по своему желанию. А оставить кирпич на краю крыши, а потом он упал и кого-то убил - это черты халатного работника и по сути негодяя. Коим Путин и является.
А если кирпич оставлен, потому что бабла от этого будет больше в карман - черты подонка.
Вина Путина в пожаре прямая и четко показана фактами. Несмотря на то, что боты будут при любых раскладах крутить задами, кривляться и забивать эти факты словесной шелухой. Работа у них такая.
У одного - страну сливать. У других - обгаженную жопу первому вытирать.
Вина Путина в пожаре прямая и четко показана фактами.
Пока Вам так и не удалось сформулировать вину. Юлите вокруг да около. А знаете почему? Потому что четкая формулировка сразу покажет абсолютную бессмысленность такого обвинения. И Вы это прекрасно понимаете, поэтому и исполняете этот смешной танец червяка на сковородке.
Формулировка тут очень простая - вертикаль власти.
Возникает вопрос: почему о «вертикали власти» вспоминают только применительно к российской.
У Навального в руководителях штабов разное Г сидит – молчание.
Стоит чему-то случится в России – всеобъемлющий вой и стенания.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Возникает вопрос: почему о «вертикали власти» вспоминают только применительно к российской.
А о какой мне вспоминать? Остальные не интересуют.
Если у нас сами-знаете-кто берет полномочия влиять на всё в стране,а это действительно так, у нас только один человек принимает коль сколько нибудь значимые решения, то и соответственно ответственность за всё происходящее в буквальном смысле его. И не надо тут сказки для дурачков рассказывать, что царь хороший, бояре уроды. Принцип прост и прозрачен больше власти, больше ответственности.
YYE писал(а):
У Навального в руководителях штабов разное Г сидит – молчание.
Навальный ни на то не влияет, какой спрос с него?
YYE писал(а):
Стоит чему-то случится в России – всеобъемлющий вой и стенания.
Вообще это обычно не вой и стенания, а очередной повод ободрать и закрутить гайки.
То есть наличие вертикали власти и есть вина главы государства?
Не совсем так.
Во первых, вертикали власти в нормальном демократическом государстве быть просто не должно. Для этого придуман принцип разделения властей. Чтобы один придурок, дорвавшийся до власти, не мог натворить чего-либо слишком серьезного (см. пример Трампа).
Один человек, даже гениальный, не может разбираться во всем и все знать. Ему приходится доверяться мнению своих помощников. Которые действуют каждый в своих интересах, и доводят ту информацию, которая их устраивает. В результате авторитарный глава действует, исходя из ложных предпосылок. Как результат, регулярно происходят конфузы - см. интервью со Стоуном.
Но дело даже не в этом. Даже при наличии вертикали власти страна может развиваться. Как навязший в зубах пример - СССР при Сталине.
При Путине вертикаль власти достигла абсурда. Он желает руководить всем, но категорически не желает отвечать ни за что. Но и это не самое страшное. Гораздо хуже, что вся вертикаль построена на тотальной коррупции. Регионы отданы на откуп губернаторам, города - мэрам, и т.д. Воруют все. За деньги подписывают любые бумажки, за деньги отмазывают от ответственности, за деньги покупают должности, и на этих должностях отбивают вложенные деньги.
Прогнило все - суды, милиция, прокуратура, местная и федеральная власть.
Но Путина все устраивает. Борьба с коррупцией только декларируется. Все как воровали, так и воруют.
Вот именно так я понимаю вину Путина в трагедии в Кемерове. Он построил систему лжи и обмана, воровства, приписок и подтасовок. Эта система не может работать нормально, постоянно сбоит, что зачастую приводит к человеческим жертвам.
Но... Президент у нас тефлоновый, всегда выходит сухим из воды. Виноваты все, кроме него.
Увы.
MicroSpy, по-моему предельно понятно было написано:
karina7157 писал(а):
Уточните, сформулируйте.
Alpha-Centauri наворотил много всего, но конкретного обвинения и нет. В принципе, утверждается только, что он врёт. Непонятно только, где он врёт. Напрягите то место, где у большинства мозг, сформулируйте вину.
Давайте я Вам помогу. Формулировка четкого обвинения выглядит примерно так:
"Такой-то виноват в том-то, потому что сделал то-то."
Если перекладывать все потоки сознания в четкие формулировки, то у Вас получается: "Глава государства виноват в гибели людей в пожаре потому что подписал закон о надзорных каникулах". Верно я трактую?
Что же получается, отсутствие проверок (в вашей логике) является позволением нарушать правила пожарной безопасности? Я не буду поднимать сейчас тему, насколько тот ТЦ вообще законно был отнесён к малому бизнесу.
Как Вы думаете, если поднять историю законопроекта, найдутся там письма и обращения союзов предпринимателей с просьбой дать им такие послабления? Будут ли сопутствующие статьи оппозиционных экспертов о том, что власть наконец пошла на уступки бизнесу и дает возможность ему нормально начать развиваться? Примеры других стран замечательных европейских наверняка давались.
В такой логике, глава виноват в том, что подписанием этого закона выразил доверие бизнесу. Получается, вместо такого закона надо было ужесточить проверки, в т.ч. пожарной безопасности (завтра народ в ресторане потравится, Вы начнёте блажить, мол, куда проверки СЭС смотрят, опять Путин всё развалил).
Вы такими обвинениями только подчеркиваете всю ущербность своих либеральных притязаний: как только либеральные послабления были введены, тут же пошли нарушения и вот вы уже возопили, что Путин виноват, что дал свободу.
Если перекладывать все потоки сознания в четкие формулировки, то у Вас получается: "Глава государства виноват в гибели людей в пожаре потому что подписал закон о надзорных каникулах". Верно я трактую?
Не совсем. Он вышел с этой инициативой, а не только подписал. Это был целенаправленный шаг на защиту интересов бизнеса в ущерб интересов остальных граждан.
karina7157 писал(а):
Как Вы думаете, если поднять историю законопроекта, найдутся там письма и обращения союзов предпринимателей с просьбой дать им такие послабления?
Если поднять историю всех пожаров и прочих чрезвычайных ситуаций, а так же историю накопления капиталов, то взаимосвязь самая тесная. И уроки самые печальные.
karina7157 писал(а):
В такой логике, глава виноват в том, что подписанием этого закона выразил доверие бизнесу.
и равнодушие к гражданам.
karina7157 писал(а):
Вы такими обвинениями только подчеркиваете всю ущербность своих либеральных притязаний
слово "своих" тут лишнее. А так вывод правильный. Либеральные свободы доведут любое дело до цугундера. И Путина в первую очередь.
Путин пришёл работать уже в готовую систему, выстроенную Ельциным.
Виноват в том, что не пытается ничего менять.
Или изначально является ельциноидом, поставленным поддерживать эту систему. С чего вы решили, что он хоть на секунду ее хотел менять?
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Тем более, DStar17, не совсем я с вами согласен. За 18 лет сменился почти весь кадровый состав. Это уже система - Путина. И если она повторяет ельцинскую, значит, Путин - то же самое, что Ельцин, просто грим другой.