При капитализме ВСЁ продажное. Дело только в цене. И Суд будет всегда на той стороне, кто может заплатить больше. Это и есть защита Судом интересов государства, государства КА-ПИ-ТА-ЛИС-ТОВ.
Все продажное при любом общественном строе, в котором существуют деньги. Капитализм по этим параметрам ничуть не хуже социализма.
Последний раз редактировалось: YYE (30 Дек 2017, 19:57), всего редактировалось 2 раз(а) _____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Все продажное при любом общественном строе, в котором существуют деньги. Капитализм по этим параметрам ничуть не хуже социализма.
Это не сопоставимо, Измир. Как ложка дерьма в бочке с мёдом. Кого не устраивала ложка дерьма - получил его целую бочку. Теперь говорит, что это одно и тоже. И при этом плачет, как те ёжики с кактусом.
Последний раз редактировалось: Alpha-Centauri (27 Дек 2017, 14:15), всего редактировалось 1 раз
Sadovod, что, "разделение властей"? по мнению одураченных законодательная власть говорит идти налево, а судебная - иди направо. Идея ему принадлежит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Локк,_Джон
почему-то не удивляюсь :
Цитата:
представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма. Его идеи оказали огромное влияние на развитие эпистемологии и политической философии. Он широко признан как один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма. .... Его влияние также отражено в американской Декларации независимости.
Не страшно, что нонсенс, главное, дебилам нравится.
Как ложка дерьма в бочке с мёдом. Кого не устраивала ложка дерьма - получил его целую бочку.
На территории нашего славного советского государства получилось немного по другому. Кого не устраивала целая бочка дерьма - получил его лишь ложку.
не спорю, что кооператив "Озеро" 10% так и получили за счёт остальных 90%. Поэтому, Измир, новая государственная власть единая и неделимая, защищает интересы лишь этих 10%. А остальным втюхивают через СМИ бред про свободу и демократию. Пипл хавает, а потом создают здесь сотни страниц и удивляются, почему с Навальным так нечестно поступили?
Чертовски неудобно читать твой блёклый шрифт, зачем ты им прикрываешься?
Почившего Локка ты сам зачем-то приплёл. Но, стало быть, тебе не по душе идея разделения властей. Ну и зря, ведь там, где оно реально есть, общество намного успешней.
Извиняюсь, что не о Навальном
Последний раз редактировалось: Sadovod (27 Дек 2017, 15:28), всего редактировалось 1 раз
Важно. Чтобы недоюристы не писали, что нарушена Конституция.
И это тоже не важно. Когда потребуется, администрация и конституцию перепишет (см. 1993 год). Кого именно назвать недоюристом, в дейсвительности, не важно.
Alpha-Centauri писал(а):
Судебная система - институт государственной власти. Это не может быть хорошо, как не может быть и плохо, равно, как и крыло, которое является частью самолёта. Любая администрация в любой стране, во все времена использует судебную систему в первую очередь для защиты самой себя и для того, собственно, её и создаёт.
Власть это способность навязывать свою волю. Если в государстве вся власть сосредоточена в одной точке (если хотите, можете называть такую власть "государственной", но в науке государства с такой формой власти называют авторитарными автократиями), то такое государство в современном мире довольно быстро становится неэффективным, и, если вовремя не изменит свою структуру, под действием неблагоприятных обстоятельств (войны, цены на мировом рынке и тд) может прекратить существование. Эту неэффективность я для краткости назвал словом "ничего хорошего".
Так, например, происходило в нашей стране в 1917 и 1991 годах. Как бы тут не любили путать эти понятия, в 1917 и 1991 прекратило свое существование наше государство, но страна, в основном, благодаря своему размеру сохранялась и формировала новое государство.
Безусловно, все носители власти во всех государствах пытаются манипулировать судебной системой в свою пользу. Но то, в какой мере это осуществляется и насколько судебная система этому противостоит (т.е. обладает собственной властью и может диктовать свою волю другим, см. противостояние Трампа и судебной системы США), или, другими словами, насколько хорошо выстроена система государственных институтов (те самые "сдержки и противовесы") и определяет прочность государства в долгосрочной перспективе.
Собственно, осталось пару раз пройтись в медиа по Навальному и сделать вброс хороший "Не пошел на выборы - голосуешь за Навального" - и явка будет рекордной.