Alex_Zorg, вас не затруднит привести пример "настоящих" " коммунистов, только сегодняшних, а не Ленина, со Сталиным... а то предмет спора не всегда понятен, по каким критериям вы отделяете "ряженных" от "настоящих"?
Я всегда считал, что коммунист - это член соответсвующей партии (организации) или разделяющий данную идеологию.
Последний раз редактировалось: Maks_K (12 Сен 2017, 19:08), всего редактировалось 2 раз(а)
За счёт труда других, воровства имущества других, за счёт жизней других, естественно. За счёт кого всегда из покон веков мечтают жить коммунисты, ходя в кажанках с маузерами либо с важным видом во всяких президиумах заседая, пока не помрут прям на этом самом месте?
Сударь, ну есть же проверка орфографии (черт с ним с синтаксисом, хотя там тоже беда). "Из покон", "ходя в кажанках" - пишешь, как Швондер, читать неприятно.
ParaNormal, ну судя по его интервью всяким, именно этим он и собирается заняться, прийдя к власти
https://navalny.com/p/5194/
Опять кому то осталось лишь обтикать известной субстанцией
какие другие взгляды? Может ещё про кришнаитов и брахма кумарис поговорим?
Кроме марксизма (и тем более его вульгарного понимания), есть масса социально-философских и социологических концепций (назову известные мне): структурный функционализм (Парсонс), социальный конструктивизм (Бурдье), постструктурализм (Фуко), феноменология (Шюц). Есть обобщения и расширения марксизма (например, мир-системный анализ Валлерстайна), а есть и такие в которых категория «класс» вообще отсутствует (конструктивизм и феноменология) и т.д т.п. Сколько еще тех, которые я не могу назвать. То, что мы с вами выросли в любимом совке и нам с первого класса долбили про первобытное и рабовладельческое общество, вовсе не делает другие подходы менее интересными или действенными. Пока мы тут с вами читали Маркса в пересказе Ленина и Сталина, мировая философская мысль не стояла на месте.
Да и про кришнаитов можно поговорить. Если мы с вами атеисты, это никак не отменяет наличие у других людей религиозных взглядов и их влияние на общественные отношения. Хотя для России это конечно не актуально.
Alex_Zorg писал(а):
Довай крупнее. Мне кажется все проще. Господа и слуги. Владельцы и наемники. Собственники и арендаторы. Кредиторы и заемщики. Правообладателя и потребители/пользователи
Как писал советский философ Щедровицкий: «Попытка простого решения сложных проблем — это и есть то, что мы называем фашизмом. Для сложных проблем не существует простых решений. Есть всегда один путь: когда сложные проблемы решаются за счет сложных методов. Каждый раз, когда мы пытаемся решать сложные проблемы простыми методами, мы всегда становимся на путь разрушения живого целого».
Я тоже полагаю, что мир устроен несколько сложнее и не смогу поддержать ваше стремление разделить всех на "белых" и "красных", хоть по признаку собственности, хоть по любому другому. Именно этот марксистский догматизм и приводит любые попытки построения коммунизма к тоталитаризму.
Чтобы не было офтопика, про Навального: он похоже вообще не знаком с социальной философией (см. дебаты со Стрелковым), но это не мешает мне его поддерживать. Меня не устаивает существующая политическая система и если сейчас единственный, кто может её поменять без террора это Навальный – пусть будет Навальный. Обманет и не поменяет? Следующий!
baldahin, я смотрю на навального. Прям он весь пронизан комплексными идеями и планами, стройными и неоспаримыми научными теориями. Его речи пропитаны аналитикой и глубоким пониманием мировых процессов. Ну, ну. Как жеж. Мир конечно бесконечно сложен и многогранен (кто бы спорил), но не надо под этим соусом подавать навального как божий дар. Мутный политик, не более.
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
. Меня не устаивает существующая политическая система и если сейчас единственный, кто может её поменять без ТЕРРОРА это Навальный – пусть будет Навальный.
P.S. фашизм по мне основан на расовом превосходстве, а не на классовом. Никто не мешает барыге банкиру получить вторую профессию и пойти наладчиком станков с ЧПУ. А вот негру или индейцу перекрасить кожу, чтоб избежать рабской участи или смерти не получится. Давайте всё-таки не перекладывать с больной головы (фашизм) на здоровую (коммунистические и другие научные теории).
Или скажи, что Сталин хуже Гитлера и получи гранток.
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
За счёт кого всегда из покон веков мечтают жить коммунисты
Коммунисты, как раз, никакой работы не чурались. И жили ради будущих поколений. И не их вина, что эти "будущие поколения", в наше время, ограничены списками "Форбс" и их подобными.
Коммунисты, как раз, никакой работы не чурались. И жили ради будущих поколений. И не их вина, что эти "будущие поколения", в наше время, ограничены списками "Форбс" и их подобными.
Так надо было жить для себя и тогда и сами жили бы нормально и поколения их только бы приумножали достигнутое. А жизнь отдавать ради неведомых поколений это как раз враньё ваших коммунистов, у которых и госпаёк и детишки устроены.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
А жизнь отдавать ради неведомых поколений это как раз враньё ваших коммунистов
Яндекс, он, конечно машина, но никак не хочет разделить столь объективную уверенность паранормала.
Попробуйте сделать запросы за последний месяц только. Хотя прогнозирую сторонников Навального, что рунет заангажирован создателями на борьбу с либералами, и у руля яндекса "красные террористы", накручивающие счётчики