я имел ввиду несколько другое дело. вот не будете кому-нибудь угодны, наркоту подбросят, и привет.
"почему Навальный?"
наверное, дело в пресловутых сотнях тысяч подписей. а так да, хороших людей много. и это здорово. только наверх пробираются все что-то какие-то не совсем хорошие.
"история очень полезная наука"
сколько не читаю про ГКЧП и события того времени, все никак не могу понять, что вообще происходило, какая-то каша. если даже историки путаются, куда уж мне пытаться (
только наверх пробираются все что-то какие-то не совсем хорошие.
тут два Варианта. Либо Навльный в результате на верх все же не всплывет, либо... ну вы поняли
never писал(а):
вот сколько не читаю про ГКЧП и события того времени, все никак не могу понять, что вообще происходило, какая-то каша. если даже историки путаются, куда уж мне пытаться (
я достаточно неплохо помню те события с позиции, например, телезрителя. странно, что Вы не помните. касаемо анализа-есть немало описаний тех событий и большинство в оценках более или менее схожи, за вычетом деталей. у Коржакова, например, все это интересно описано в качестве описания изнутри. почитайте, рекомендую.
Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
в контексте данной темы мне Навльный сегодня очень напоминает Ельцина тогда. по поведению, по "целям", по "методам". но даже не в том дело, что финал очень вероятно может быть схожим так же-дело в том, что как и у Ельцина тогда красивых слов для пиара много. конкретики особо нет. как уже говорил выше это все хорошо для журналиста-публициста и Навальный на этой ниве хорош. Но вот в президенты то ему зачем?
насчет того времени, помню что на прилавках не было вообще ничего; помню талоны на сахар.
то время - на прилавках ничего, сейчас - на прилавках завались товара, но где достать денег? пенсионерки покупают картофель поштучно.
впрочем, оффтоп.
что касается отношения к тому времени, тут все сильно зависит и от возраста респондента, и от того, потерял ли он деньги или разбогател на творящейся смуте.
спс за ссылку на материал.
думаю, президент не в одиночку управляет, он набирает себе команду толковых управленцев. стало быть, бояр.
-
Ян делает очень правильное дело. Эти люди, по сути должностные преступники, боятся огласки. Если бы каждый знал закон как Ян, и выводил на чистую воду всю гниль, гниль бы ликвидировалась сама собой, в зачатке.
Настолько интересно стало, что даже пришлось почитать.
Что мы видим:
Цитата:
"Судебная система должна стать по-настоящему независимой от исполнительной власти и системы правоохранительных органов.
Решения о назначении судей должны быть переданы от президента органам юридического сообщества.
Необходимо введение двухлетнего карантина для кандидатов в судьи — после работы на госслужбе, в судебной системе или правоохранительных органах.
Мировые судьи должны избираться прямым голосованием граждан на местном уровне.
Практика распределения дел между судьями и председателями судов и вмешательства в их работу должна быть полностью ликвидирована. Институт председателей судов должен быть отменен, или председатели должны будут избираться судьями соответствующего суда. Дела между судьями должны распределяться случайным образом."
Вопрос простой, как и к прочим "исьюсам": как Навальный предполагает это сделать? Вот представим, приходит он в президенты и каковы его дальнейшие его действия, с учетом, что законодательный орган - ГД РФ, а вовсе не Навальный?
Вопрос простой и на поверхности.
"Навальный считает нынешнюю Государственную думу России "нелегитимной". По его мнению, она должна быть распущена по решению суда и Центральной избирательной комиссии"
"Навальный считает нынешнюю Государственную думу России "нелегитимной". По его мнению, она должна быть распущена по решению суда и Центральной избирательной комиссии"
Если я считаю ФБК нелегитимной, их надо распускать?
_____________________________ "Вы не спрячетесь от своего яда, либералы, он найдёт вас!"
"Навальный считает нынешнюю Государственную думу России "нелегитимной". По его мнению, она должна быть распущена по решению суда и Центральной избирательной комиссии"
если я ничегт не путаю то в контексте заданного вопроса не играет роли нынешняя это дума или следующая.
Если я считаю ФБК нелегитимной, их надо распускать?
ФБК общественная организация, а не орган власти, который подотчётен гражданам и в случае неисполнения его обязательств за наши деньги должен быть распущен. ФБК же ни вы ни власть никто не может распустить. В этом и различиие между нанятой обслугой и организованным гражданским обществом.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.