Мне кажется массовое сумасшествие с разбродом и шатанием продолжается. Тема пузырится...
Против коррупции все нормальные люди, коих вообще все меньше, но они есть. Почему против неограниченного богатства либерасты - это не понятно, ведь это их ценности (неприкосновенность частной собственности, "американская мечта", слабость государства и власть бизнеса с неограниченными возможностями в перераспределении крупных частных орудий производства и природных ресурсов).
Против чего пчелы? Против мёда? Страна из фазы первоначального накопления бандитского капитала перешла к фазе сращивания капитала и чиновничьего аппарата. В этом не вижу ничего хорошего как и в любом капиталистическом проекте основанном на сжигании
человеческих ценностей и власти капитала. Но что предлагают либерасты? Ослабить связь чиновников (в т.ч. приближенных правительства) с бизнесом? Допустим, ну и что это поменяет? Вы же сами выступаете за то, что рынок все сам урегулирует и вернет на круги своя. У кого были бабки у того они и останутся, смена вывески ничего не изменит (только простым работягам и наемным работникам в т.ч. мелким предпринимателям) будет хуже ибо короли жизни (типа "добился всего сам") в яхтах и устрицах отказывать себе не станут.
Я ещё раз выражаю своё не понимание почему либералы против коррупции? "Мы против бить яйца с тупого конца - бить надо с острого?"
Ну а кто такой это Навальный? Толи националист, толи либерал толи непоймешь кто. Хрен с горы и непонятно чего предлагает. Пересмотреть немного приватизацию? Ослабить государство (и так больное на всю голову), чтоб пришли " цивилизованные" инвесторы и качали нефть/газ как всеобщее достояние Земли (западного капитала)? Это уже было в "святые девяностые"...
Против коррупции почти каждый. За Навального - единицы верующих. Дай Начальному микрофон и он сам надиктует на себя компромату больше, чем все мы, "кремлеботы".
P.S. с телефона много ошибок получается, не злорадствуйте...
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
27,24 % против 51,37 % это "просрал как щенок"?! Для сравнения, представители думский партий набрали 10,69 %, 3,51 %, 2,86 % и 2,79 %. Вот это реально обосрались! Если бы не было накруток за Собянина, был бы второй тур. Поэтому Навального и не допускают до президентских выборов, так как может набрать больше чем ему полагается. Вот столько Навальному давали на опросах перед выборами мэра:
Synovate Comcon, 29 августа—2 сентября 2013 14,20%
ФОМ, 26—31 августа 2013 8%
ВЦИОМ, 30 августа 2013 11%
Левада-центр, 27—30 августа 2013 10%
ВЦИОМ, 20—21 августа 2013 11%
Synovate Comcon, 15—21 августа 2013 12,20%
Synovate Comcon, 8—14 августа 2013 11,80%
ВЦИОМ, 8—10 августа 2013 9%
Synovate Comcon, 1—7 августа 2013 8,50%
ВЦИОМ, 30 июля—1 августа 2013 9%
Synovate Comcon, 25—31 июля 2013 9,70%
ФОМ, 12—23 июля 2013 6%
ВЦИОМ, 20—21 июля 2013 9%
ВЦИОМ, 9—10 июля 2013 8%
Левада-центр, 4—8 июля 2013 4%
Левада-центр, 7—10 июня 2013 3%
Последний раз редактировалось: Event_Horizon (22 Июн 2017, 10:15), всего редактировалось 1 раз
Я ещё раз выражаю своё не понимание почему либералы против коррупции?
Не буду говорит за либералов. Скажу за себя.
Я разделяю понятия "неограниченного богатства" и коррупции. Я не против "неограниченного богатства", но я против коррупции. Я за переход от "фазы сращивания капитала и чиновничьего аппарата" к фазе контроля гражданского общества над чиновничьим аппаратом и бизнесом через независимую (и от чиновников и от бизнеса) судебную систему. Рынок должен регулировать бизнес, а чиновников должен регулировать парламент, а контролировать это должно гражданское общество (через независимые суды).
Сейчас административную систему регулирует рынок (чиновники принимают те решения, которые выгодны финансово), если вы считаете что это либеральная ценность – вы ошибаетесь. То есть, если вы считаете, что тотальная власть рынка (и над чиновниками и над государством и над обществом) это либеральная ценность – вы ошибаетесь.
Хотя с точки зрения марксизма 19 века, действительно: есть капиталистическая система, в основе которой лежит рыночная система (базис), а и административная система и гражданское общество – зависимая надстройка. По Ленину так вообще административная система это способ систематического насилия капиталистов над "простыми работягами".
Но не все разделяют бесплодные социальные учения прошлых веков (сколько их было!). Есть теории и более успешные и более современные.
Получить почти 30% голосов без раскрутки по федеральным ТВ и тотальном противодействии московских чиновников - это сейчас называется "просрали"? Круто.
...Получить почти 30% голосов без раскрутки по федеральным ТВ и тотальном противодействии московских чиновников...
Именно. По моему разумению, если дать ему свободный доступ на все федеральные каналы хотя бы на месяц, он легко выигрывает любые выборы с сокрушительным успехом.
27% от 32% проголосовавших - это примерно 8% от всех, имевших право голоса.
И еще, почему-то стыдливо замалчиваемый «навальнятами» факт:
«Сергей Собянин, стремясь обеспечить максимальную легитимность выборов и предотвратить их бойкот оппозицией, неоднократно призывал своих сторонников из числа муниципальных депутатов подписываться за оппозиционных кандидатов в одном из своих обращений призвал депутатов подписаться за Алексея Навального. После этого Ассоциация муниципальных образований Москвы собрала 110 подписей в его поддержку, из которых избирательный штаб кандидата принял 49. За это Навальный и Собянин в прессе неоднократно подвергались критике за свою позицию».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_мэра_Москвы_(2013)
Выходит, что если бы «кровавая гэбня» не «тянула» Навального за уши, то он бы вообще в выборах не участвовал.
Как же власть его «боится».
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Выходит, что если бы «кровавая гэбня» не «тянула» Навального за уши
Нет. Выходит, что муниципальный фильтр – бессмысленный сам по себе механизм, и используется как инструмент допуска или недопуска к выборам со стороны власти, что противоречит самой идее свободных выборов.
Как там с обещанными Навальным по 10 000 евро каждому задержанному?
Их не сразу выплачивают. 02.02.2017 Европейский суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального на задержания, штрафы и административные аресты во время митингов 2011-2012 годов и присудил компенсацию свыше 63 тысяч евро. Как посчитал ЕСПЧ, Россия нарушила права Навального на свободу мирных собраний и справедливый суд. Прошло несколько лет.
А какая разница? Считали в процентах, а не штуках.
YYE писал(а):
27% от 32% проголосовавших - это примерно 8% от всех, имевших право голоса.
А, так вот Вы о чем! Вы бы лучше об этом и не заикались, а то ведь до того договоритесь, что за Самого меньше четверти населения страны голосовало. Вот ужас-то будет.
Я скажу так - те, кто хочет что-то поменять, идут голосовать. Кого всё устраивает в большинстве своем на выборы не ходит. К сожалению это так. Я рада, что Навальный не мэр Москвы. И да, я на выборы, кажется, не ходила (была уверена, что не ходила, но что-то не могу вспомнить). И почему сразу Москва? Почему он не пробует стать муниципальным депутатом, например? Представителем округа? Коррупция она была есть и будет, даже Сталин не искоренил её до конца, нужно решать другие вопросы
_____________________________ У носорога очень плохое зрение, но при его массе, это уже не его проблемы