Рыся, ПУнкты правил 14.1 и 14.2 в помощь, маршрутчик конечно баран но и вы клювом щелкаете.
А суть в том что срываясь со светофора когда в соседнем ряду стоит другое транспортное средство нужно убедиться что перед ним нет пешехода,который неожиданно выскочит вам под колеса.
Да я тоже не понимаю, нафига нужно светофорное регулирование. Суть в том, что эти пункты неприменимы. Если формально, то тут работает пункт 4.6.
Цитата:
4.6 Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Явно видно, что бабуля пересекала разделительную линию на уже сильно покрасневший сигнал (да и вышла на переход похоже тоже). Явно видно, что мой разгон со светофора бесконечно далёк от "тапка в пол". В целом, в данном случае применимы только правила "Бди!" и "Дай дорогу дураку", ни один пункт правил на данном перекрёстке не обязывает вести себя как-то особенно.
А самое забавное, что сзади сразу начали дудеть "мол, чо не едем то?!".
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
Явно видно, что бабуля пересекала разделительную линию на уже сильно покрасневший сигнал (да и вышла на переход похоже тоже).
Всё было бы так, и подавляющее большинство так подумали бы... Но существует одно нехорошее обстоятельство - по факту этот переход нерегулируемый!
Со стороны, с которой идет бабуся, хоть видно светофор для машин и можно было бы притянуть пункт ПДД про руководствование им при отсутствии пешеходного светофора.
Но в обратную сторону для пешеходов нет вообще никакого светофора!
Я эту тему поднимал в соответствующем месте форума, но почти никто не откликнулся и ее "замяли".
Еще раз привожу видео об этом переходе, про двух дедков, спокойно идущих на никакой свет (при зеленом для машин по Гагарина):
Но в обратную сторону для пешеходов нет вообще никакого светофора!
Мда, ужасно. Я даже не обратил внимания. Я, как пешеход, всегда переходил с другой стороны перекрёстка, там светофоры для пешеходов есть. Какой-то "полурегулируемый переход", потому как на одной стороне перекрёстка есть светофоры для пешеходов, а на другой нет. Не по ГОСТу это. Где тут кнопка "отправить маляву в ГИБДД"?
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
Я про "замяли" в том смысле, что ситуация непонятная. Хотелось разобрать на форуме.
Вы же и написали - дайте фото или схему для анализа. Я дал видео. Дальше молчок. Самим нам не под силу сформулировать.
Darion, а чем регламентируется радиус разворота? На перекрёстке что-то, кроме разметки, запрещает заезжать на чужие полосы? границ перекрестка я не покидал. В любом случае уж лучше, читай безопаснее, так, чем разворот из правого ряда или езда задним ходом на перекрестке.
Ну можно попробовать домотаться на тему покидания перекрестка и т.д., но лень. В принципе ничего страшного, просто неаккуратненько, уж на что у меня крокодил, а вписываюсь вполне...
Явно видно, что бабуля пересекала разделительную линию на уже сильно покрасневший сигнал (да и вышла на переход похоже тоже).
Всё было бы так, и подавляющее большинство так подумали бы... Но существует одно нехорошее обстоятельство - по факту этот переход нерегулируемый!
Со стороны, с которой идет бабуся, хоть видно светофор для машин и можно было бы притянуть пункт ПДД про руководствование им при отсутствии пешеходного светофора.
Но в обратную сторону для пешеходов нет вообще никакого светофора!
Я эту тему поднимал в соответствующем месте форума, но почти никто не откликнулся и ее "замяли".
Еще раз привожу видео об этом переходе, про двух дедков, спокойно идущих на никакой свет (при зеленом для машин по Гагарина):
Во первых - тогда не знал (только после этого задумался). Да и видел, что они не успеют дойти под колеса, и поздно было останавливаться (сидели на хвосте).
Конечно, если бы старички рванули я бы успел остановиться, но получил бы в зад.
Кроме того - я вижу, что перекресток регулируемый, еду на зеленый свет!
В этом то и опастность - пешеходы видят нерегулируемый переход, а водители видят регулируемый перекресток!
Так что обстановка на нем чирьевата происшествиями!
поп из храма Пантелеймона сбил 20 летнего парня и сделал его инвалидом. При этом он пришёл в органы и угрожал анафемой и свечками за упокой. Сукин сын.
(комментарий к статье)
поп из храма Пантелеймона сбил 20 летнего парня и сделал его инвалидом. При этом он пришёл в органы и угрожал анафемой и свечками за упокой. Сукин сын.
(комментарий к статье)
поп из храма Пантелеймона сбил 20 летнего парня и сделал его инвалидом. При этом он пришёл в органы и угрожал анафемой и свечками за упокой. Сукин сын.
(комментарий к статье)
Не в обиду будет сказано, но по моему это очередной бред против церкви. Я бывал в этом приходе. Там все адекватные люди, добрые, отзывчивые. Да и к тому ж все можно получить бесплатно( пожертвования по желанию). Прост ща мода такая на церковь и её служителей гадить