unsorted ~ Фото и видео различных аварий

мясо мясо мясо

pluto · C нами с 31.01.2006 Репутация: **361.7**

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

0MEN писал(а):

9.1

"... самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними ..."

Именно, что сами водителями, а не ИДПС, комбатом, его замом или судьей, причем субъективно, без ссылок на ГОСТы и НПА, кто как оценит ширину и габариты, кому какие интервалы покажутся необходимыми, столько полос и будет Подмигивание

Возраст: 40 C нами с 30.11.2012 Репутация: **51.5**

Я может глупость спрошу, но разве опьянение не делает водителя виновным в аварии?

C нами с 26.02.2012 Репутация: **90.1**

M84 писал(а):

Я может глупость спрошу, но разве опьянение не делает водителя виновным в аварии?

Если по правилам, то вроде как нет. Если пьяный в дтп однозначно не виновен, то он понесет только ответственность за алкоголь, при этом вроде как даже в страховке не должны отказать, если он признан не виновным.
На практике вроде как всегда стараются тупо свалить на пьяного.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

DmiN писал(а):

при этом вроде как даже в страховке не должны отказать

Нет, откажут, именно из-за НС, хотя, теоритически какая страховка и какой договор, но я таких не знаю Улыбочка

.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

MabY писал(а):

Darion, вот именно что должен был применить торможение для избежания ДТП..Не должно быть скорости для таких повреждений.

ДОЛЖНЫ были уступить. Все. Это главное. Скорость, торможение - это все дело десятое, это следствие уже наступившего нарушения. Он мог заметить выехавшего за метр до него уже. Тормози- не тормози, поздно Улыбочка

MabY писал(а):

Здесь форум и обсуждаем свидетельские показания. Насчет опьянения - тоесть вам известно что таких фактов нет?)

Мне известно что фактов что он пьян - нет. Самое интересное, что это ничего не меняет Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Centurio писал(а):

DmiN писал(а):

при этом вроде как даже в страховке не должны отказать

Нет, откажут, именно из-за НС, хотя, теоритически какая страховка и какой договор, но я таких не знаю Улыбочка

.

Нет, не откажут.
Отказывают когда ВИНОВНИК пьян, а не потерпевший Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Darion писал(а):

ДОЛЖНЫ были уступить. Все. Это главное. Скорость, торможение - это все дело десятое, это следствие уже наступившего нарушения.

Верно.

Darion писал(а):

Нет, не откажут.

Отказывают когда ВИНОВНИК пьян, а не потерпевший

Отказывают в чем и кому, по ОСАГО или КАСКО, НС зафиксировано у виновника или пострадавшего, привлекается ли какое-либо лицо, как соответчик, есть ли регресные требования?
З.Ы. Термин 'пьян' юридически не корректен.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Centurio писал(а):

Отказывают в чем и кому, по ОСАГО или КАСКО, НС зафиксировано у виновника или пострадавшего, привлекается ли какое-либо лицо, как соответчик, есть ли регресные требования?

Чего?

Centurio писал(а):

З.Ы. Термин 'пьян' юридически не корректен.

Так мы и не в суде.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Darion писал(а):

Чего?

Данных недостаточно, чтобы утверждать.

Darion писал(а):

Так мы и не в суде.

Что не отменяет ясности формулировок.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

В субботу была пробка на Гагарина. Как обычно - не умеющий въезжать в чужую полосу въехал в другую машину... Я в шоке

Ссылка

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

SMS, похоже 2 альфа-самца в одном месте встретились. Один лезет, считая что ему кто-то должен уступать, другой принципиально не уступает, вместо того, чтобы немного сместиться вправо или притормозить.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

Ну а зачем же лезть, если не пускает? Пропустит кто-нибудь другой, кто подобрее. Я вот добрый - почти всегда одну штуку пропускаю... Остальных, правда, уже нет, моя норма пропуска - одна штука.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

SMS писал(а):

Ну а зачем же лезть, если не пускает? Пропустит кто-нибудь другой, кто подобрее. Я вот добрый - почти всегда одну штуку пропускаю... Остальных, правда, уже нет, моя норма пропуска - одна штука.

Тут видно что БМВ уже нос сунул на соседнюю полосу, тут либо надо пропускать либо можно сместиться на полкорпуса вправо и спокойно дальше ехать. По Москве кто ездит - там таких ситуаций по десятку в день, если на каждом перекрестке с кем-то бодаться это придется каждый день по несколько раз общаться с ГИБДД и страховыми оформляя документы по ДТП.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Если у вас уже есть повреждение на крыле, то можно таким образом всё починить за счёт страховой виновника.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Centurio писал(а):

Darion писал(а):

Чего?

Данных недостаточно, чтобы утверждать.

Ну так и не утверждайте, кто заставляет?

Centurio писал(а):

Darion писал(а):

Так мы и не в суде.

Что не отменяет ясности формулировок.

Однако допускает некоторую вольность.

Возраст: 36 C нами с 13.07.2006 Репутация: **98.8**

SMS, на прошлой неделе мне такой "выезжающий" чуть в бок не въехал в том же месте, при этом я был в правом крайнем ряду, а не в среднем. При чем там было не как в вашем видео с тайотой и рено, а он действительно залез крылом на половину правой полосы Я не знаю