Извольте. В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок". Вам этого мало? Или вы ждёте нарочного с пакетом нотариально заверенных экспертиз, выполненных специально, чтобы убедить именно вас?
Хе хе..белый белый пушистый запад..никогда не пойдет на подставу и не прибьет своего агентушку, чтоб получить дополнительные очки в политической игре..
И новичка у агентоф их добыть никак не получается, немощные принемощные )
И дэнег никогда своим икспертам не даст, что писали чё надо ..
Там же свобода, нигерам вот зад целуют..пока те магазины грябять..идеальное общество, хде честно кристальные фсее )).
Надо чую представлять ету картину с пережору, када блевать тянет, а не получается ))).
Как представлю, так и обрыгаюсь и будет харашо
_____________________________ All who stand in my way will die...by steel .
ParaNormal, да в плейлисте красная плесень попадается иногда ..и играть надоедает..вот и залажу поглядеть иногда..но пожалуй да....текила ждёт и рыбалка ишо...кабы выжить
_____________________________ All who stand in my way will die...by steel .
Авторитетных для кого?
Где всё покупается и продаётся, купить подписи 14 медицинских работников или их подделать - тьфу. И присвоить им авторитетный рейтинг - два раза тьфу.
Лет 25 тому назад, помнится, авторитетнейшие учёные ставили подписи под "озоновой дырой в Антарктиде", потом точно так же, включая и медиков - под "посудой с тефлоновым покрытием".
Там, на западе - не Гулаг, за подписи не расстреливают. Сегодня подписывай одно, завтра другое, главное подставляй карман пошире для гонорара и.. заплати налоги. И ты уже герой.
Извольте. В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок". Вам этого мало? Или вы ждёте нарочного с пакетом нотариально заверенных экспертиз, выполненных специально, чтобы убедить именно вас?
Я жду хотя бы копипаста этих результатов тут. На хрен мне все эти "пойди туда и сам прочитай?" Кто кого убедить пытается, а? Вы меня? Ну так тащите сюда свои аргументы! Я вам не мальчик, чтобы за ними по всему интернету скакать...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?
Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?
И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах. Американцы на Луне были. Итак, я так и должен бегать по сети и искать аргументы своим немощным и нерадивым оппонентам?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Итак, я так и должен бегать по сети и искать аргументы своим немощным и нерадивым оппонентам?
Что и кому вы должны, это не в моей компетенции. Но в данном случае даже копипаста не нужна, вполне достаточно заголовка - "Novichok nerve agent poisoning". Надеюсь, пользоваться google translate у вас получается не хуже, чем then-catch-finally.
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
AVD писал(а):
Sadovod писал(а):
В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы
Вы все врете!
Во первых, мы никого не травили!
Во вторых, мы следили за ним, чтобы его не отравили!
В третьих, яд оказался просроченный!
AVD, и ещё в-нулевых, - у нас "Новичка" никогда не было, а тот, что был, мы давно уничтожили.
Добавлено спустя 1 час 40 минут 57 секунд:
DStar17 писал(а):
верить можно только в события в будущем. А те, что в прошлом — либо знаешь, либо не знаешь.
DStar17, этот вопрос - просто неплохой индикатор возможности продолжать общение.
Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?
И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах.
Устаревшая?
Видимо в нашей стране "хромают" не только спецслужбы, но и программисты
Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?
И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах.
Устаревшая?
Видимо в нашей стране "хромают" не только спецслужбы, но и программисты
так-то в действительности нет никакого ни расследования, ни фактов, вообще ничего;
Ну да, вообще ничего нет. Есть лишь потерпевший, пролежавший 18 дней в коме. И ещё есть факт применения химического оружия, установленный несколькими независимыми организациями.
А вот возражений по существу, в чём же неправ Христо Грозев, действительно, как не было, так и нет...
Все расследование Грозева построено на данных, полученных нелегальным путем; и что еще хуже, на данных никем до сих пор не проверенных и не подтвержденных.
Собственно, до момента подтверждения данных, лежащих в основе расследования беллингкета, этому расследованию невозможно по сущетсву ни возражать, ни соглашаться с ним. Только веровать в его абсолютную истинность (как навальнисты), веровать в его абсолютную ложность (как путинисты), или относиться к нему со здравым скептицизмом до появления новых данных (как все нормальные люди).
Строго говоря, это как на защите диссертации - прежде, чем дойти до вопросов по существу, нужно сначала стопроцентно соответствовать формальным признакам (в плане методологии исследования, в частности).
Sadovod писал(а):
В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок".
Вы сами-то читаете, что написано по публикуемым вами ссылкам? (прикладываю pdf, а то вдруг кому лень на thelancet регаться)
А то знали бы, что там нет таких указаний. Что сами авторы документа используют гораздо более обтекаемую формулировку "Severe poisoning with a cholinesterase inhibitor", а про "новичок" конкретизируют со ссылкой на данные экспертов ОЗХО. То есть в данном материале факт отравления "новичком" не постулируется и не обосновывается как тезис, а лишь упоминается как нечто, установленное другими.
И знали бы заодно, что это вообще не экспертиза, как таковая, а отчет лечащих врачей о течении болезни и ее симптомах.
_____________________________ какая ты в патрулях красавица