Это решение ЕСПЧ противоречит "российской Конституции"?
Конечно.
Председатель конституционного суда РФ писал(а):
Европейским Судом проделана огромная работа, историческое значение которой для правовой интеграции Европы и всего мира трудно переоценить. Однако даже самый высокопрофессиональный суд не может заменить собой демократические процедуры правообразования. Суд может стремиться (и надо отдать ему должное - в целом он это делает) к более полному учету особенностей различных национальных правовых культур при разработке единых наднациональных стандартов в области прав человека. Однако я убежден, что в перспективе речь должна идти не о стандартах, которые формируются на базе абстрактных принципов, а о выработке общих норм в процессе договоренностей между всеми участниками международного взаимодействия. Только таким образом возможно максимально полно учесть исторически обусловленную культурную специфику национальных правовых систем и сформировать на этой основе общие правовые подходы, позволяющие каждому государству реализовать свои национальные особенности без ущерба для других, т.е. на основе правового принципа формального равенства. Источник.
«Право на справедливое судебное разбирательство» — это стандарт, сфомированный на базе абстрактных принципов, навязанный нам западной идеологией. А у нас тут исторически обусловленная культурная специфика. Мы уж как-нибудь сами тут демократично решим, что справедливо, а что нет. Навальный — враг России, значит осудить его и его подельников — справедливо.
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
Так будет логично, если ввести юридическую категорию "враг России", "враг народа". С такой формулировкой - десяточку на лесоповале, милое дело. Лаврентий Палыч оценил бы.
А в случае с Навальным все действия судейских напоминают пьянку потаскух в борделе, бессмысленную, беспощадную и бессистемную.
Последний раз редактировалось: 4e_strannik (24 Фев 2016, 10:10), всего редактировалось 1 раз
Несмотря на всю "коварность тирана", глупость и продажность (по мнению оппозиции) судей, политическую близорукость (опять же по их мнению) "ваты" -
ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НАВАЛЬНЫЙ НЕ В ТЮРЬМЕ?
ПОЧЕМУ за организацию массовых беспорядков http://www.youtube.com/watch?v=X40UYQttD4o он получает лишь 15 суток административного ареста?
Хотя
Цитата:
3. Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. http://www.ugolkod.ru/statya-212
Ответы на эти вопросы в той же плоскости, что и вопрос:
Antr писал(а):
Это решение ЕСПЧ противоречит "российской Конституции"?
Потому что, если учесть
Конституция РФ писал(а):
1. Все равны перед законом и судом.
То Навальный должен "сидеть" рядом с Квачковым и Удальцовым.
Все равны, но Навальный всё-таки равнее. А такой неприкасаемостью может обладать лишь "проект Кремля" не иначе.
(бурные продолжительные аплодисменты)
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
Украинская уличная демократия (в виде люстраций), о которой так много радушно говорили наши "либеральные" форумчане уже тестируется в России.
Ссылка
Что сейчас скажут господа "либералы", взывавшие к "пробуждению гражданского общества"?
ПС. Предчувствую комментарии по формуле: "На Украине это нормально - там народ против власти, в России ненормально - у нас быдло против "борцов с кровавым режимом".
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Жесть какая... При чем здесь Украина вообще? Двое кремлевских провокаторов кидают торты, третий снимает на видео и отсылает его на Lie News, остальные сбегаются его комментировать. Не понято, что они хотели всем этим добиться.
Смешались в кучу конелюди (с)...
Если уж люстрацией называть выходки бородатых и нашистов, то вполне можно это сделать с любым противозаконным действом.
Бомж поссал посередине площади - люстрация общества, которое довело его до такого состояния.
Боюсь предположить, кого может огорчать предсказуемая реакция нормального гражданина на жалкую попытку со-жуликов и со-воров чего-то продемонстрировать. Хорош комментарий самого Навального.
"— Почему вы украли миллиард? — Вот тебе торт в рожу, хахаха".
То Навальный должен "сидеть" рядом с Квачковым и Удальцовым.
За что сидеть? Купил за четырнадцать миллионов, продал за шестнадцать, в результате нанес убыток на тридцать? Это справедливое судебное решение? Да такое в голове вообще не укладывается.
Боюсь предположить...."— Почему вы украли миллиард? — Вот тебе торт в рожу, хахаха".
Не надо бояться, предполагая смело, переходя на личности оппонента: это самый "железный аргумент" в любом споре.
А "личный коммент Олеши" так же скучен и предсказуем как комментарии его сектантов.
Если бы тортом запустили в Путина - это "борьба креативного класса с системой".
Если тортом запустили в "креативный класс" - это подкупленное быдло развлекается.
Потом эти же люди удивляются, почему за них голосует 2%.
Может потому и голосует народ так неактивно: понимая как высокомерно к нему "народные борцы" относятся?
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Если бы тортом запустили в Путина - это "борьба креативного класса с системой".
Если тортом запустили в "креативный класс" - это подкупленное быдло развлекается.
Удивляет?
<удалено>
Навальный взял за 14, продал за 16 - коррупция и жульничество.
Банда прокуроров в пылу рейдерства завалила не одного человека - первичное накопление капитала.
Вы или крестик снимите или штаны наденьте. (с)
А "личный коммент Олеши" так же скучен и предсказуем как комментарии его сектантов.
Да, прокомментировали ролик в данном случае всего два человека. Со скучными и предсказуемыми комментариями.
Двое из двух. Это 100% поддержки.
2% - от лукавого?
А "личный коммент Олеши" так же скучен и предсказуем как комментарии его сектантов.
Круто. Ладно форумчане тут должны выплясывать, пытаясь угадать ту реакцию, который от них ожидает YYE, так ещё и Навальный, когда в него кинули тортом, должен догадываться как так креативно ответить на это чтобы ему угодить. Смешно вообще)
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
А "личный коммент Олеши" так же скучен и предсказуем как комментарии его сектантов.
Круто. Ладно форумчане тут должны выплясывать, пытаясь угадать ту реакцию, который от них ожидает YYE, так ещё и Навальный, когда в него кинули тортом, должен догадываться как так креативно ответить на это чтобы ему угодить. Смешно вообще)
Ну так - когда Путина мальчик спросил "че там у хохлов" было до хрена предположений от крЕативногой илиты, что надо было ответить. Но говорить, что Лёшка мог бы и подругому откомментить- нихя,низя,низя!!!!111разараз Что он светоч наиции должен перед всякими крутиться???